Vedení Akademie věd ČR je přesvědčeno o tom, že jednou z nezbytných podmínek pro rozvoj výzkumu, vývoje a inovací v ČR je vybudování alespoň omezeného počtu velkých výzkumných infrastruktur evropského významu na území ČR. Rozhodnutí, zda budovat v ČR velké výzkumné infrastruktury, je primárně záležitost strategické vize dalšího vývoje VaV v tomto státě a nemělo by být podřízeno úzce lokálním zájmům.
AV ČR je jedna z institucí v ČR se skutečně celostátní působností a s tímto vědomím se rozhodla prosazovat v rámci OP VaVpI vybudování dvou velkých výzkumných infrastruktur evropského významu a s celostátním dopadem - jednou z nich je CESLAB (Středoevropská synchrotronová laboratoř). AV ČR si je vědoma výzkumného potenciálu brněnského regionu, a proto považuje umístění CESLABu v Brně za optimální řešení. Z charakteru CESLABu je zcela zřejmé, že tento projekt není přímým konkurentem žádného z dalších velkých projektů plánovaných v Brně (tedy Středoevropského technologického institutu - CEITEC - nebo Mezinárodního centra klinického výzkumu - ICRC). AV ČR je naopak přesvědčena o přirozené synergii obou velkých projektů se Středoevropskou synchrotronovou laboratoří: zkušenosti ze zahraničí ukazují, že právě kolem velkých infrastruktur typu CESLAB se soustřeďují excelentní centra výzkumu, že právě zde dochází ke stimulaci špičkového vývoje a skutečných inovací.
Je normální a v pořádku, když rektor Masarykovy univerzity P. Fiala prosazuje v médiích CEITEC, v němž mají MU a VUT Brno dominantní roli. Ale za naprosto neetickou a nekolegiální považujeme jeho snahu diskreditovat výstavbu CESLAB, který chápe jako konkurenční projekt.
Považujeme za zcela nepřijatelné, že v situaci, kdy rektoru Fialovi chybí jakékoliv věcně podložené argumenty pro kritiku strategického rozhodnutí AV o podpoře výstavby velkých infrastruktur v ČR, uchyluje se k výrokům, které jsou už jen snůškou nepravd, nepodložených spekulací a útoků na AV ČR. Jde například o následující tvrzení:
Právo:
"Samozřejmě čelíme snaze, aby v Brně stála infrastruktura, která rozvoj regionu nepřinese, zatímco většina excelentních vědeckých kapacit Akademie by vyrostla ve Středočeském kraji." (AV otevřeně a dlouhodobě podporuje rozvoj vědy v Brně nejen na svých ústavech, ale i při jejich spolupráci s vysokými školami a dalšími subjekty, právě např. na projektu CEITEC.)
"Zatím to vypadá, že se Akademie systematicky snaží dosáhnout toho, aby se vysoké školy v ČR nemohly podílet na prioritní ose excelentního výzkumu, aby tam figurovaly pouze projekty, které určuje Akademie." (Nepravda, kterou rektor Fiala nemůže doložit a která je v rozporu se skutečností, že pracoviště AV jsou v řadě projektů partnery právě VŠ, včetně MU.)
ČT1:
"Ono se totiž dlouhodobě ukazuje, že univerzity, ač mají jiné funkce, tak jsou ve výzkumu efektivnější než Akademie věd. A tento neseriózní postup Akademie věd, otázky o tom, nakolik tato instituce tak samozřejmě má získávat tolik prostředků na výzkum, vyvolávají..." (Všechny analýzy založené na světových databázích výsledků výzkumu ukazují, že AV je zdaleka nejúspěšnější institucí výzkumu v ČR. To lze snadno doložit a každý se o tom může přesvědčit, např. na Web of Science. Znovu opakujeme, že CESLAB je zamýšlen jako celonárodní infrastruktura evropského významu a už z principu prostředky na jeho vybudování nemohou být považovány za prostředky pro AV ČR.)
Vedení Akademie věd ČR otevře tento problém na jednání Akademického sněmu dne 24. dubna. Rektora MU Fialu, který je členem Sněmu AV, vyzýváme, aby tam svá tvrzení doložil.
Bez ohledu na jednání rektora MU budeme usilovat o to, aby se spolupráce vědeckých týmů na pracovištích Akademie věd a na brněnských univerzitách a dalších vysokých školách rozvíjela.
Předsednictvo Akademie věd ČR
Kontakt:
email: press@kav.cas.cz