Ústavní soud zamítl stížnost Benziny kvůli pokutě od úřadu práce

BRNO 17. dubna (ČTK) - Akciová společnost Benzina neuspěla uÚstavního soudu se stížností proti pokutě 250.000 korun, kteroují v roce 1995 udělil úřad práce. Společnost pronajímala svéčerpací stanice, a pohonné hmoty tak prodávali zaměstnancinájemců, nikoliv společnosti Benzina. Podnik porušil tehdy platnáustanovení zákona o zaměstnanosti, podle nichž museli běžné úkolyvyplývající z předmětu činnosti zajišťovat jeho vlastnízaměstnanci, konstatoval úřad práce.

Verdikt Úřadu práce v Praze 8 potvrdilo i ministerstvo prácea sociálních věcí, Vrchní soud v Praze a dnes také Ústavní soud.Neuznal totiž námitky akciové společnosti, že rozhodnutí isamotné ustanovení zákona porušuje právo na svobodné podnikání aomezuje smluvní volnost.

Soudce zpravodaj Jiří Malenovský při vyhlašování nálezuupozornil, že Listina základních práv a svobod sice zaručujeprávo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost, současněvšak výslovně uvádí, že zákon může stanovit podmínky a omezenípro výkon určitých povolání nebo činností. Výklad vrchního soudunevybočil z mezí ústavnosti, konstatoval Malenovský.

Benzina současně požadovala zrušení dotčeného paragrafu vzákoně o zaměstnanosti, plénum Ústavního soudu však počátkem rokuřízení zastavilo, protože zákon byl mezitím novelizován.Kritizovaný paragraf zákona o zaměstnanosti vznikl počátkemdevadesátých let, v době, kdy se daňový a sociální systém teprvestabilizoval. Měl bojovat proti daňovým únikům a zvyšovat ochranuzaměstnanců.

Loňská novela zákona o zaměstnanosti již umožňuje podnikáníformou franchisingu. Jde o zvláštní způsob podnikání, kdynapříklad jedna firma vybuduje továrnu, kterou ale za podíl nazisku provozuje se svými zaměstnanci jiná společnost.

Simona Svitáková Ema Wiesnerová rot