Stanovisko ČMMJ k návrhu zákona o myslivosti (tisk 836)
14.03.2001, 13:52
PRAHA 14. března (PROTEXT) - Návrh, předložený poslanci ing.Kučerou, Němcem, Ambrozkem a Parkanovou, se zabývá pouzenejnutnějšími instituty a vůbec neupravuje oblasti, které vdosavadním zákonu, ale zejména v dosavadní praxi chybělynejcitelněji (oblasti chovu zvěře, hodnocení trofejí, chovatelsképřehlídky, ochrana genofondu zvěře, plombování ulovené spárkatézvěře, provádění dozoru orgány státní správy myslivosti apod.) akteré naopak obsahuje znění zákona, podporované Českomoravskoumysliveckou jednotou. Návrh tak představuje pouze opis dosavadníprávní úpravy, který vůbec nepřihlíží ke změnám ve vývoji a kdnešní realitě. Tak například vejce zvěře se již dávno nesbírají,bažantnice jako samostatná honitba nemůže existovat bezvelkorysého přičlenění cizích pozemků, vypuštěním chráněnýchdruhů živočichů ze zvěře, vyjmenované v zákoně, se jejich ochranazhorší apod.
Návrh také snižuje nejnižší výměru honitby pro chov zvěře -nejen drobné, ale například i jelení - pod 500 hektarů a jasnětak preferuje vlastnické zájmy nad hlediskem chovu a ochranyzvěře. Tím se zachovává ten největší nedostatek současnéhozákona, u něhož ustanovení o tvorbě honiteb s ohledem na zájmychovu zvěře zůstalo jen prázdnou proklamací. Při uznání honitbynávrh připouští korekce, kdykoliv se o nich vlastníci dohodnou adohodu váže pouze tím, že okresní úřad ji nepovolí, pokud bytaková úprava vedla ke změně výměry o více než 10 procent. Za tose však připouští každoroční změna honitby v důsledku změny vevlastnictví pozemku, byť by šlo o pozemek o výměře menší než 1hektar. Z honitby se v tomto pojetí stává jakýsi majetkoprávníútvar, který se může z vůle vlastníků neustále různě měnit. Pakby bylo skutečně zbytečné, aby orgán státní správy myslivostihonitby posuzoval z hlediska zájmů chovu a ochrany zvěře avydával nějaké rozhodnutí.
Také zkrácení doby nájmu z 10 na 5 let (přičemž je paradoxnězachováno desetileté myslivecké období) by bylo velkým krokemzpět, navíc korunovaným právem výpovědi s 18-ti měsíční výpovědnílhůtou bez udání důvodu vlastníkem pozemku. Významnou změnouoproti současnému právu i proti zvyklostem je pojetí smlouvy onájmu honitby. Orgán státní správy myslivosti by smlouvu o nájmuhonitby napříště již neschvaloval a ztratil by i oprávnění zrušitji, pokud by při dozoru zjistil hrubé závady v mysliveckémhospodaření. Ocitl by se tedy v roli snad jakéhosi "uschovatele"této smlouvy pro případné pozdější spory, řešené soudem.
Plánování mysliveckého hospodaření je v návrhu zredukovánopouze na spárkatou zvěř. Zajíc, bažant, prase divoké i všechnydalší druhy zvěře nemají podléhat stanovení normovaných stavů amohou být tedy loveni bez jakéhokoliv omezení, tedy až dovystřílení posledního kusu v honitbě. Zajíc, bažant, kachna idalší by mohli být loveni individuálně, nejen na společnýchlovech za účasti mysliveckého hospodáře, jak je tomu dosud. Takézakázané způsoby lovu jsou zjednodušeny pouze na hlediskoveterinární, kdy myslivecké hledisko je naprosto pomíjeno. Nejsouzakázány způsoby lovu, které by nadále prohlubovaly handicapzvěře oproti lovci, vyzbrojenému moderní zbraní, ani způsoby,které umožňují pytláctví, zatajování úlovků apod.
Přechodná ustanovení, předpokládající zánik všechexistujících honiteb k jedinému datu, a to pouze z důvodůn a ř í z e n é transformace existujících honebníchspolečenstev, jsou pak evidentním projevem nedůvěry vůčivlastníkům honebních pozemků, kteří v roce 1992 honebníspolečenstva vytvořili.
Za ČMMJ připravil: M. Gruber
Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkouPROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze jepublikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele,který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost.
PROTEXT