Soudní spor a obvinění z podvodu týkající se světoznámých figurek Trolíků (Troll Doll) * Společnost DIC Entertainment "cynicky zatajovala" finanční problémy

Los Angeles (USA) 30. října (PROTEXT/Businesswire) - V soudním sporu, kterýbyl dnes zahájen u Vrchního soudu v Los Angeles, obvinila společnost TrollCompany, dánský vlastník práv na světoznámé vlasaté figurky Trolíků (GoodLuck Troll), firmu DIC Entertainment Corporation z toho, že podvodnězískala licenční práva na figurku Troll, neboť zatajila svou skutečnoufinanční situaci, a zcela nedostatečně finančně podporovala její uvedení natrh. Postavička Troll se v důsledku těchto skutečností změnila z"proslulého majetku v hodnotě několika miliard dolarů" na produkt, sekterým se nedá obchodovat.

"Tento případ je skutečně velmi jednoduchý," řekla právní zástupkyněspolečnosti Troll Company Patricia L. Glaserová ze společnosti Christensen,Glaser, Fink, Jacobs, Weil & Shapiro, LLP. "Jednalo se o úmyslný podvod,kterého se dopustila společnost potýkající se s ohromnými finančnímiproblémy. V zoufalé snaze najít rychlý zdroj hotovosti se jí podařilopodvést společnost Troll Company a získat drahocenná práva na jednu znejznámějších hraček na světě."

Ve stížnosti se uvádí, že když se společnost DIC začala v roce 2003"naléhavě snažit získat" licenční práva na postavičky Trolíků, tvrdila, žeje jednou z největších a nejúspěšnějších společností zabývajících seanimacemi na světě. Když se jí společnost Troll Company dotázala, zdadisponuje dostatečnými finančními prostředky na podporu úspěšnéhoopětovného uvedení figurek Good Luck Troll na trh v globálním měřítku,tvrdila společnost DIC, že její finanční zdroje jsou dostatečné, a žepeníze nebudou žádný problém. Je faktem, jak se uvádí ve stížnosti, žepředseda představenstva a generální ředitel společnosti DIC, Andy Heyward,osobně ujišťoval prezidenta a generálního ředitele společnosti TrollCompany, Calleho 0stergaarda, že firma DIC má dostatek peněz na to, abyfigurce vrátili její bývalou slávu.

V minulých desetiletích utratili lidé za figurky Good Luck Troll miliardydolarů, ale vzhledem k problémům s autorskými právy šla většina ziskujinam, jak se uvádí ve stížnosti. Když zahájila společnost DIC své snažení,dokončovala právě společnost Troll Company dlouholetou právní bitvu ozískání exkluzivních práv na figurku Troll ve Spojených státech amerických.Konečně chtěla zúročit přednosti této známé postavičky a byla oslovenaněkolika firmami, které chtěly "vzkřísit" její bývalou slávu. Heyward adalší přesvědčili firmu Troll Company, že DIC je z těchto zájemců nejlepší- ale utajení finančních problémů této společnosti vedlo k tomu, že firmaTroll Company opět nezískala odměny, na které má již dlouhou dobu nárok.

Ve stížnosti se uvádí, že pravda o finanční situaci společnosti DIC, bylazcela odlišná od údajů, které líčila firma Heyward. Namísto úspěšnéhopodnikatelského subjektu za jaký se vydávala, prodělala společnost DIC veskutečnosti miliony dolarů, a potácela se na okraji finančního kolapsu.Tato fakta však společnost DIC firmě Troll Company "cynicky zatajila".

"Podvod společnosti DIC však zašel ještě dál," jak se uvádí ve stížnosti.Když se jí podařilo získat originál postavičky Good Luck Troll, přesvědčilaDIC společnost Troll Company, aby jí udělila práva vytvořit zmodernizovanouverzi hračky s názvem Trollz, který měla společnost DIC zahrnout do obsahunejmodernějších internetových stránek, televizních seriálů a reklamy, akteré měly podle tvrzení společnosti DIC maximalizovat konečné opětovnékomerční přijetí postavičky Good Luck Troll. Ale, jak se uvádí vestížnosti, skutečným záměrem společnosti DIC bylo "věnovat své omezenéprostředky na marketing odvozeného produktu Trollz, jehož majitelem bylaspolečnost DIC. Pokud jde o postavičku Good Luck Troll, hlavním zájmemspolečnosti DIC nebylo vytvořit zdroj příjmů pro sebe nebo společnost TrollCompany, ale spíše odstranit z trhu tuto konkurenci a vytvořit pro značkuTrollz co nejpříznivější podmínky."

Konečné uvedení postavičky Trollz na trh v roce 2005 bylo spojené s velkýmzájmem médií. Přesto, vzhledem k omezeným zdrojům společnosti DIC šlo o"ohromné selhání", jak se uvádí ve stížnosti. Slibovaný televizní seriál senevysílal a byl uveden na trh přímo na DVD, slibované bezdrátové komponentyse nikdy nepodařilo realizovat a slibované "nejmodernější" interaktivníinternetové stránky byly spuštěny příliš pozdě na to, aby mohly fungovatjako efektivní marketingový nástroj a ukázaly se jako "nedokonalé a všední".

Podle stížnosti byly důsledky pro postavičku Trolíka Good Luck Trollzničující. Držitelé licencí a maloobchodní prodejci se necítili dobře,neboť společnost Trollz vystavila figurku Good Luck Troll nepřátelskémukomerčnímu prostředí. Několik zástupců vedení společnosti DIC potvrdilospolečnosti Troll Company, že jméno postavičky Good Luck Troll bylo takvážně poškozeno problémy značky Trollz, že doporučili ji na nějakou dobustáhnout z trhu, aby držitelé licencí a maloobchodníci mohli na svénegativní zkušenosti s touto značkou zapomenout.

Stížnost pokračuje: "Stručně řečeno, společnost Troll Company byla podvodemze strany DIC vážně poškozena. Nejenom, že společnost Troll Companynezískala vysoké odměny, se kterými počítala, a které společnost DIC mělavytvořit; co je mnohem horší, DIC vzala společnosti Troll Company figurkuGood Luck Troll - jednu z nejznámějších hraček na světě, kterou samaspolečnost DIC označila za 'proslulý majetek v hodnotě několika miliarddolarů' - a udělala z ní, jak sama připustila, produkt, se kterým se nedáobchodovat."

Společnost Troll požaduje 20 milionů amerických dolarů za škodu a vrácenívšeho majetku, o který se společnost DIC nespravedlivě obohatila. Žalujícístrana rovněž vyžaduje trestající odškodnění (odškodnění nad rámec), stejnějako stálé soudní nařízení, aby společnost DIC nemohla jakkoli dálepoužívat jak značku, tak materiály související s postavičkou Trollz, iznačku a materiály související s postavičkou Good Luck Troll.

Společnost Troll Company zastupuje v právních otázkách Patricia L.Glaserová ze společnosti Christensen, Glaser, Fink, Jacobs, Weil & Shapiro,LLP z Los Angeles a Jay S. Handlinová ze společnosti Carlsmith Ball LLP,rovněž z Los Angeles.

KONTAKT:

Sitrick and Company

Robert Emmers

James Bates

Tel.: +1-310-788-2850

Text této zprávy v původním, zdrojovém jazyce je oficiální verzí. Překladtéto zprávy do jiných jazyků poskytujeme pouze jako doplňkovou službu. Textzprávy v původním, zdrojovém jazyce je jedinou právně závaznou verzí tétotiskové zprávy.

Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsousoučástí zpravodajského servisu ČTK, a nelze je publikovat pod jejíznačkou. Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen akterý za ně nese plnou odpovědnost.

PROTEXT