SDRUŽENÍ MERITUM podalo trestní oznámení na organizátory pouličních nepokojů v Praze

PRAHA 4. října (PROTEXT) - Sdružení MERITUM (dále jensdružení) je právnickou osobou - občanským sdružením s cílem mimojiné sledovat dodržování lidských práv a základních svobod adodržování principů občanské společnosti a zákonnosti.

Předsednictvo sdružení v reakci na řádění kriminálních živlův ulicích Prahy ve dnech 25. až 27. září 2000 se rozhodlo podattoto oznámení s úmyslem urychlit nalezení a potrestání osob, ježjsou organizátory a podněcovateli násilí a nepokojů probíhajícíchv Praze v těchto uvedených dnech.

Při zhodnocování skutečností nasvědčujících páchání trestnéčinnosti vycházelo předsednictvo především z informací z médií,tedy televize, rozhlasu a tisku. Dále vycházelo z informacíuveřejněných na internetových stránkách Sdružení Inpeg(Iniciativa proti ekonomické globalizaci).

Skutečnosti, ze kterých sdružení vychází:

Ve dnech 25. až 27 září 2000 proběhla v Praze organizovanájednání osob projevující se zejména:

1) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném napadání příslušníků Policie Českérepubliky a Městské policie hlavního města Prahy se zjevnýmúmyslem násilím působit na výkon pravomoci veřejného činitele apro tento výkon, a to se zbraní (zejména dřevěné tyče, dlažebníkostky a další hmotné předměty vrhané na uvedené příslušníky).Tímto jednáním byla způsobena újma na zdraví policistů, novinářůa dalších osob vyskytujících se v místě nepokojů nebo těžká újmana zdraví a způsobena škoda na majetku soukromém a veřejnémdosahující nejméně větší škody, podle odhadu médií však zjevněškody velkého rozsahu.

2) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném vydání v nebezpečí újmy na zdravífyzických osob a nebezpečí vzniku škod na majetku fyzických aprávnických osob házením zápalných lahví (tedy s úmyslem zapálitči způsobit požár) a házením předmětů způsobilých zranit fyzickéosoby (zejména příslušníky policie a další přítomné osoby). Tímtojednáním byla způsobena těžká újma na zdraví policistů a dalšíchosob a škoda velkého rozsahu na majetku soukromém (fyzických aprávnických osob) a veřejném (obce Praha a příslušných shorauvedených městských částí).

3) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném zvyšování obecného nebezpečí (jednání ad2), tedy ve stupňování jednání popsaném ad 2); a dále jednánímspočívajícím v úmyslném organizovaném ztěžování činnosti kezmírnění a odvrácení obecného nebezpečí, spočívajícím zejména vorganizovaném rušení telekomunikačního provozu vysílaček PolicieČeské republiky značky Matra vysílači elektromagnetického signálu(rušičkami) umístěnými na dopravních prostředcích.

4) Jednáním spočívajícím v hromadné a organizované úmyslnéúčasti na napadání jiných osob (například obyvatel Prahy,novinářů, účastníků výročního zasedání Mezinárodního měnovéhofondu a Světové banky nebo účastníků pokojných demonstrací,nezúčastnivších se násilí) s úmyslem hrubým způsobem rušitshromáždění občanů a dalších osob (Výroční zasedání Mezinárodníhoměnového fondu a Světové banky).

5) Jednáním spočívajícím v účasti na organizovaném ahromadném úmyslném napadání fyzických osob (zejména příslušníkůPolicie České republiky a Městské policie hl. m. Prahy, novinářů)s úmyslem ublížit jim na zdraví útokem pomocí zbraně (zejménatyče, dlažební kostky, zápalné lahve). V řadě případů k újmě nazdraví či těžké újmě na zdraví došlo.

6) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném omezování osobní svobody fyzických osob,kdy bylo účastníkům Výročního zasedání Mezinárodního měnovéhofondu a Světové banky bráněno ve svobodném pohybu po hlavnímměstě Praze blokováním dopravních prostředků, ulic a dopravníchtepen, dále blokádou budov, a to zejména budovy Kongresovéhocentra a sousedících administrativních budov.

7) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném vyhrožování účastníkům Výročního zasedáníMezinárodního měnového fondu a Světové banky. Účastníkům zasedánípohrůžkou těžké újmy spočívající v nemožnosti svobodného pohybu auzavření v Kongresovém centru, respektive pohrůžkounásilí, s cílem donutit účastníky rozhodnout o zrušení shorauvedených institucí. V souvislosti s naplněním výhrůžek uvedenýchshora byla způsobena škoda velkého rozsahu na soukromém aveřejném majetku jednáním popsaným pod dalšími body.

8) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném omezování účastníků Výročního zasedáníMezinárodního měnového fondu a Světové banky ve výkonu jejichpráva na pokojné shromáždění pohrůžkami násilí a těžké újmyspočívající v nemožnosti svobodného pohybu a uzavřenív Kongresovém centru.

9) Jednáním spočívajícím v účasti na hromadném aorganizovaném úmyslném poškozování věcí jiných osob, zejménasoukromých fyzických a právnických osob a obcí (Praha a shorauvedené městské části) s cílem takové věci zničit či učinitneupotřebitelnými pro jejich původní účel (likvidace chodníků,cest, silnic, veřejného osvětlení, zábradlí a dalších veřejnýchinstalací). Uvedeným jednáním byla způsobena škoda velkéhorozsahu.

Sdružení se domnívá, že jednáními sdružením neztotožněnýchfyzických osob uvedenými shora byly naplněny skutkové podstatytěchto trestných činů:

1) trestný čin útok na veřejného činitele podle § 155 odst. 1a), b), odst. 2 a), b), c) a případně i odst. 3 trestního zákona;

2) trestný čin obecného ohrožení podle § 179 odst. 1, odst. 2a), b), c) trestního zákona;

3) trestný čin obecného ohrožení podle § 179 odst. 1, odst. 2a), b), c) trestního zákona;

4) trestný čin výtržnictví podle § 202 odst. 1, 2 trestníhozákona;

5) trestný čin ublížení na zdraví podle § 221, odst. 1, 2 c),případně § 222 odst. 1, případně § 223 nebo § 224 trestníhozákona;

6) trestný čin omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1,2, 3 a případně odst. 4 trestního zákona;

7) trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1, 2 a), b), c),d), popřípadě odst. 3 trestního zákona

8) trestný čin porušování svobody sdružování a shromažďovánípodle § 238a odst. 1 trestního zákona

9) trestný čin poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1, 2c), d), popřípadě odst. 3 trestního zákona

Sdružení se domnívá, že jednání popsaná shora nebyla náhodná,nýbrž že s ohledem na některé skutečnosti (např. barevné odlišeníproudů osob dopouštějících se těchto jednání při jejichpřiblížení Kongresovému centru, "výbava" takových osob zbraněmi -tyčemi apod. a ochrannými prostředky dovezenými zahraničnímiosobami i ze zahraničí a dopředu připravenými, organizovanérušení telekomunikačního systému Policie ČR, atd.)se jednalo o jednání organizované, jež má své organizátory,návodce a pomocníky. Bez činnosti organizátorů, návodců apomocníků by k jednání shora popsaným vůbec nemohlo dojít, resp.by k němu nedošlo v rozsahu a formě, jak se udála.

Z uvedeného důvodu se sdružení domnívá, že došlo k naplněnískutkové podstaty trestných činů shora uvedených týkajících sejednání ad 1) až 9), a to sdružením neztotožněnými osobami vefázi přípravy, a neztotožněnými osobami jako účastenství ve forměpomoci, návodu a organizace.

V souvislosti s výše uvedeným sdružení uvádí, že z médiízjistilo i další následující skutečnosti. Fyzické osoby ViktorPioretský a Alice Dvorská, které byly novináři nejčastěji tázányjako osoby reprezentující organizátory, resp. jako organizátořishromáždění osob vyústivších v jednání popsaném shora ad 1) až9), a jako reprezentanti sdružení Inpeg (Iniciativa protiekonomické globalizaci), veřejně v médiích (televize, tisk) sepřihlásily k některým shora popsaným jednáním (např. ad 6), 7),8) jak výše popsáno). Uvedené osoby veřejně podněcovalyk některým jednáním (omezení účastníků Výročního zasedáníMezinárodního měnového fondu a Světové banky v jejich pohybujejich zablokováním v Kongresovém centru, dokud uvedené institucenezruší apod.). Navíc některá jednání shora popsaná veřejněschválily, když však tato jednání naplnila skutkovou podstatushora uvedených trestných činů (omezení účastníků Výročníhozasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v jejichpohybu jejich zablokováním v Kongresovém centru, dokud uvedenéinstituce nezruší apod.).

Z uvedeného důvodu mohlo dojít k naplnění skutkové podstatytrestného činu podněcování podle § 164 trestního zákona atrestného činu schvalování trestného činu podle § 165 odst. 1trestního zákona.

Žádáme, aby shora uvedené skutečnosti orgány činné v trestnímřízení prověřily a v případě, že podle zjištění orgánůčinných v trestním řízení došlo k naplnění skutkových podstattrestných činů shora popsaných, žádáme o příslušnýprávní postup. Zároveň žádáme o vyrozumění, jak bylo s tímtopodnětem naloženo.

V Praze dne 28. září 2000. Mgr. Jaroslav Novák, advokát vplné moci,za Sdružení MERITUM

Za správnost: Jaromír Piskoř, tajemník sdružení MERITUM tel.:0602 25 11 73

Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkouPROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze jepublikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele,který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost.

PROTEXT