Prohlášení k situaci v Železárnách Veselí a. s.

PRAHA 11. listopadu (PROTEXT) - Dne 2. listopadu 2002 se vevýrobním areálu firmy Železárny Veselí a. s. uskutečnila exekučnídražba, kterou členové představenstva a dozorčí rady podnikuoznačili ve svém bezprostředním prohlášení za protizákonnou.Provedl ji soudní exekutor formou prodeje movitých věcí. Stalo setak na základě pověření soudem v kontextu s návrhem firmy VSŽakciová společnost Košice.

Exekucí se měla řešit pohledávka v hodnotě 745.000 USD, kterávšak byla, podle evidence Železárny Veselí a. s., zcela plněna.Přesto byla pohledávka 1. listopadu 2002 vyrovnána ze stranyŽelezárny Veselí a. s. znovu. Společnost tímto jednáním naprostozřetelně deklarovala, že oznámená dražba je zcela neopodstatněnáa tak byly naplněny důvody k jejímu zrušení. Přes uvedenéskutečnosti byl vydražen komplexní soubor výrobních technologiíŽelezáren Veselí a. s., a to firmou TSCHANT, s.r.o.

Přestože proti exekučnímu postupu společnost Železárny Veselía.s. učinila včas podání, nebylo o něm do zahájení dražbyrozhodnuto a podnik tím pádem přišel o technologické zařízení,které nezbytně potřebuje k výkonu podnikatelské činnosti. To jevšak zcela v rozporu s postupem dle zákona č.120/2001 Sb. osoudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změnědalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, v němž je zcelastriktně uvedeno, že "Předmětem provedení exekuce prodejemmovitých a nemovitých věcí nemohou být v případě podnikatele tyjeho věci, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu svépodnikatelské činnosti".

Z výše uvedených důvodů a m.j. i na základě konzultace věci spředsedou senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 a s přesvědčením, žedražbu nelze konat, byl exekutor vyzván firmou Železárny Veselía. s. k odložení jejího konání, což se však nestalo. Naopak. Cenadražených výrobních strojů a zařízení, které jsou existenčněnezbytné z hlediska dalšího pokračování výroby a podnikatelskéčinnosti v podniku Železárny Veselí a.s., byla výrazněpodhodnocena (proti jejich tržní hodnotě čítající řádově několikstovek miliónů Kč byla pro účely dražby cena stanovena na 29miliónů Kč + DPH). Výrobní zařízení tak bylo vydraženo za částkujen nevýznamně převyšující výši exekuované pohledávky, přičemžsvé podání jediný dražitel zaplatil již den před udělenímpříklepu ve výši svého dražebního podání v částce končící 33haléři.

V této souvislosti vyvstává otázka, zda i v tomto boděnedošlo k postupu, který je v přímém rozporu s výše uvedenýmzákonem č. 120/2001 Sb., v němž jsou za protizákonný postup přiexekuci označeny následující kroky:

- "Bez ohledu na poměr mezi výší pohledávky oprávněné a cenoupředmětu, z něhož má být uspokojení této pohledávky dosaženo soudnařizuje exekuci na majetek povinného v plném rozsahu".

- "Dražební rok je povinnému oznámen maximálně sněkolikadenním předstihem, přičemž v těchto dnech jsou četnězastoupeny dny pracovního volna a klidu. Cena dražených věcí je vnápadném nepoměru k jejich skutečné hodnotě. Cena je konstruovánave výši k uspokojení exekuované pohledávky".

- "Vydražitel je exekutorovi předem znám, své podánívydražitel platí ještě před udělením příklepu".

Na základě těchto důvodů a argumentace členové představenstvaa dozorčí rady podniku firmy Železárny Veselí a. s. dospěli kzávěru, že se jednalo o účelový postup mající za cíl paralyzovatjednu z nejvýznamnějších firem hutního výrobkového řetězce Z-GROUP. Smyslem je dosáhnout maximálního finančního prospěchu přivyužití této situace vůči všem stávajícím i možným budoucímsubjektům usilujícím o zachování výroby a zaměstnanosti v regionuŽelezárny Veselí a. s. a posléze i dalších firem výše jmenovanéhouskupení. Podle informací orgánů společnosti Železárny Veselí a.s. stojí za celým zneužitím exekuce ty finanční skupiny, jež sesnaží o narušení procesu restrukturalizace závazkové situaceoznačené firmy.

S tím naprosto flagrantně koresponduje i tisková zprávamediálního zástupce společnosti TSCHANT, s.r.o. GCI Praha, jež seodvolává na rozhodnutí soudního exekutora. Exekuce a udělenípříklepu proběhly, podle tiskové zprávy, podle platnélegislativy, avšak zpráva zcela opomněla uvést nepoměr meziskutečnou hodnotou vydraženého majetku a cenou stanovenou prodražbu, stejně jako skutečnosti související s faktem, že svépodání jediný dražitel zaplatil již den před udělením příklepu,nemluvě už o skutečnosti, že byly draženy věci, které podnikatelnezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti.

Kontakt: Ing. Marcela Mrázková +420 602 192605

Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkouPROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze jepublikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele,který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost.

PROTEXT