K odposlechu nemuselo dojít
25.05.2001, 14:02
PRAHA 25. května (PROTEXT) - Společnost Probin, s.r.o. působíčtyři roky v oboru ochrany proti odposlechu a je prověřenaNárodním bezpečnostním úřadem do stupně tajné. Z tohoto titulu sispecialisté společnosti dovolil zaujmout stanovisko k celé kauze.
Analýza zpráv z tisku
- k odhalení odposlechu došlo v lednu 2000, pravděpodobněbylo nainstalováno koncem roku 1999 na zámku Štiřín, objektministerstva zahraničních věcí.
- odposlechový prostředek pracoval na principu předáváníinformací radiovou cestou a byl napájen baterií.
- pracovník počítačové firmy BCD odhalil prostředek přikontrole frekvenčního spektra při instalaci počítačové sítě.
- příslušné složky zjistily, že odhalené zařízení nebylofunkční.
- mluvčí ministerstva zahraničí Aleš Pospíšil uvedl, ženedošlo k úniku utajovaných skutečností.
Stanovisko firmy Probin s.r.o.
- skutečnost, že se jednalo o základní typ radiomikrofonu,naznačuje, že odposlech neinstalovala žádná státní bezpečnostnísložka nebo správce objektu. Pokud by tato skupina lidí mělazájem monitorovat konferenční místnost, tak by použila mnohemvyspělejší techniku, kterou by nebylo možné odhalit frekvenčnímanalyzátorem.
- dle našeho názoru proměření frekvenčního spektra vmístnostech, kudy kabely procházejí, z důvodu zamezení rušenínení standardní postup, protože datové kabely jsou zpravidlakvalitně stíněny. Z tohoto důvodu se jeví tato verze jako velicenepravděpodobná.
- pravdivost předchozího bodu potvrzuje posudek Bezpečnostníinformační služby. Ta uvádí, že vysílač nebyl aktivní. Firma BCDjej tedy nemohla odhalit frekvenčním analyzátorem při instalaciPC sítě, ale jiným technickým zařízením pro vyhledáváníodposlechu. Pokud zařízení opravdu aktivní nebylo.
- mohlo dojít k úniku utajovaných skutečností? Dle tvrzeníAleše Pospíšila "v uvedeném období nedošlo k žádnému únikuutajovaných skutečností". Jestliže byl prostředek odhalen výšeuvedeným způsobem, pak určitě pracoval a k úniku informací mohlodojít.
- pokud se jedná o prostory, kde jsou projednáványskutečnosti zařazené dle zákona o utajovaných skutečnostech dostupně tajné popřípadě přísně tajné, což v tisku nikdojednoznačně nevyloučil, pak by místnost musela být dle zákonachráněna proti odposlechu. V tomto případě by byl odposlechovýprostředek odhalen mnohem dříve nebo by v prostorách muselpracovat s něčím vědomím.
- ze skutečnosti, že byl odposlech odhalen defacto náhodněpři instalaci PC sítě, vyplývá, že prostory určené k jednání natakovéto úrovni nejsou zřejmě žádným způsobem chráněny protiúniku informací. I základní obranně-technický prostředek by běhemněkolika málo okamžiků poskytl informaci o odposlechu pracujícímna principu předávání informace radiovou cestou.
Kdo mohl mít zájem monitorovat konferenční místnosti zámku?
a) Provozovatel a majitel? Jeho motivací mohlo být získáváníinformací za účelem jejich dalšího využití ve svůj prospěch. Aleproč tedy před zahájením instalace PC sítě nedemontoval celézařízení? Pokud by k instalaci přistoupil majitel objektu, jistěby použil k získávání informace prostředek, který vysíláinformaci po vedení a byl by trvale napájen. Zvláště když k tomuměl ideální podmínky při rekonstrukci konferenční místnosti.
b) Subjekt, který vede obchodní jednání na zámku např. sezahraničními subjekty? Informace z takového jednání mohou mítznačnou cenu. Způsob odposlechu nasvědčuje krátkodobé instalaciza účelem monitorování jednoho konkrétního jednání. Možnostnechat protistranu pět minut před jednáním nebo v jeho průběhuprobrat ty nejdůležitější body, a přitom je vyslechnout, můžeušetřit nemalé finanční prostředky.
c) Poslední skupinou lidí, která má motivaci sledovat jednánína zámku, jsou bezesporu státní složky. Jednalo by se však snejvětší pravděpodobností o dlouhodobé monitorování, cožnekoresponduje s informací, že prostředek byl napájen bateriově.
Při provádění opakovaných obranně-technických prohlídek azavedení režimových opatření lze riziko ztráty důležitýchinformací značně minimalizovat.
Ing. Jiří Schmidt
ředitel společnosti
Kontakt:
Gabriela Fojtíková
PROBIN s.r.o.
Táboritská 23, 130 87 Praha 3
Tel.: +420 2/ 670 92 476
Fax: +420 2/ 670 92 473
Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkouPROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze jepublikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele,který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost.
PROTEXT