Soudní spor a obvinění z podvodu týkající se světoznámých figurek Trolíků (Troll Doll) * Společnost DIC Entertainment "cynicky zatajovala" finanční problémy

Los Angeles (USA) 30. října (PROTEXT/Businesswire) - V soudním sporu, který byl dnes zahájen u Vrchního soudu v Los Angeles, obvinila společnost Troll Company, dánský vlastník práv na světoznámé vlasaté figurky Trolíků (Good Luck Troll), firmu DIC Entertainment Corporation z toho, že podvodně získala licenční práva na figurku Troll, neboť zatajila svou skutečnou finanční situaci, a zcela nedostatečně finančně podporovala její uvedení na trh. Postavička Troll se v důsledku těchto skutečností změnila z "proslulého majetku v hodnotě několika miliard dolarů" na produkt, se kterým se nedá obchodovat. "Tento případ je skutečně velmi jednoduchý," řekla právní zástupkyně společnosti Troll Company Patricia L. Glaserová ze společnosti Christensen, Glaser, Fink, Jacobs, Weil & Shapiro, LLP. "Jednalo se o úmyslný podvod, kterého se dopustila společnost potýkající se s ohromnými finančními problémy. V zoufalé snaze najít rychlý zdroj hotovosti se jí podařilo podvést společnost Troll Company a získat drahocenná práva na jednu z nejznámějších hraček na světě." Ve stížnosti se uvádí, že když se společnost DIC začala v roce 2003 "naléhavě snažit získat" licenční práva na postavičky Trolíků, tvrdila, že je jednou z největších a nejúspěšnějších společností zabývajících se animacemi na světě. Když se jí společnost Troll Company dotázala, zda disponuje dostatečnými finančními prostředky na podporu úspěšného opětovného uvedení figurek Good Luck Troll na trh v globálním měřítku, tvrdila společnost DIC, že její finanční zdroje jsou dostatečné, a že peníze nebudou žádný problém. Je faktem, jak se uvádí ve stížnosti, že předseda představenstva a generální ředitel společnosti DIC, Andy Heyward, osobně ujišťoval prezidenta a generálního ředitele společnosti Troll Company, Calleho 0stergaarda, že firma DIC má dostatek peněz na to, aby figurce vrátili její bývalou slávu. V minulých desetiletích utratili lidé za figurky Good Luck Troll miliardy dolarů, ale vzhledem k problémům s autorskými právy šla většina zisku jinam, jak se uvádí ve stížnosti. Když zahájila společnost DIC své snažení, dokončovala právě společnost Troll Company dlouholetou právní bitvu o získání exkluzivních práv na figurku Troll ve Spojených státech amerických. Konečně chtěla zúročit přednosti této známé postavičky a byla oslovena několika firmami, které chtěly "vzkřísit" její bývalou slávu. Heyward a další přesvědčili firmu Troll Company, že DIC je z těchto zájemců nejlepší - ale utajení finančních problémů této společnosti vedlo k tomu, že firma Troll Company opět nezískala odměny, na které má již dlouhou dobu nárok. Ve stížnosti se uvádí, že pravda o finanční situaci společnosti DIC, byla zcela odlišná od údajů, které líčila firma Heyward. Namísto úspěšného podnikatelského subjektu za jaký se vydávala, prodělala společnost DIC ve skutečnosti miliony dolarů, a potácela se na okraji finančního kolapsu. Tato fakta však společnost DIC firmě Troll Company "cynicky zatajila". "Podvod společnosti DIC však zašel ještě dál," jak se uvádí ve stížnosti. Když se jí podařilo získat originál postavičky Good Luck Troll, přesvědčila DIC společnost Troll Company, aby jí udělila práva vytvořit zmodernizovanou verzi hračky s názvem Trollz, který měla společnost DIC zahrnout do obsahu nejmodernějších internetových stránek, televizních seriálů a reklamy, a které měly podle tvrzení společnosti DIC maximalizovat konečné opětovné komerční přijetí postavičky Good Luck Troll. Ale, jak se uvádí ve stížnosti, skutečným záměrem společnosti DIC bylo "věnovat své omezené prostředky na marketing odvozeného produktu Trollz, jehož majitelem byla společnost DIC. Pokud jde o postavičku Good Luck Troll, hlavním zájmem společnosti DIC nebylo vytvořit zdroj příjmů pro sebe nebo společnost Troll Company, ale spíše odstranit z trhu tuto konkurenci a vytvořit pro značku Trollz co nejpříznivější podmínky." Konečné uvedení postavičky Trollz na trh v roce 2005 bylo spojené s velkým zájmem médií. Přesto, vzhledem k omezeným zdrojům společnosti DIC šlo o "ohromné selhání", jak se uvádí ve stížnosti. Slibovaný televizní seriál se nevysílal a byl uveden na trh přímo na DVD, slibované bezdrátové komponenty se nikdy nepodařilo realizovat a slibované "nejmodernější" interaktivní internetové stránky byly spuštěny příliš pozdě na to, aby mohly fungovat jako efektivní marketingový nástroj a ukázaly se jako "nedokonalé a všední". Podle stížnosti byly důsledky pro postavičku Trolíka Good Luck Troll zničující. Držitelé licencí a maloobchodní prodejci se necítili dobře, neboť společnost Trollz vystavila figurku Good Luck Troll nepřátelskému komerčnímu prostředí. Několik zástupců vedení společnosti DIC potvrdilo společnosti Troll Company, že jméno postavičky Good Luck Troll bylo tak vážně poškozeno problémy značky Trollz, že doporučili ji na nějakou dobu stáhnout z trhu, aby držitelé licencí a maloobchodníci mohli na své negativní zkušenosti s touto značkou zapomenout. Stížnost pokračuje: "Stručně řečeno, společnost Troll Company byla podvodem ze strany DIC vážně poškozena. Nejenom, že společnost Troll Company nezískala vysoké odměny, se kterými počítala, a které společnost DIC měla vytvořit; co je mnohem horší, DIC vzala společnosti Troll Company figurku Good Luck Troll - jednu z nejznámějších hraček na světě, kterou sama společnost DIC označila za 'proslulý majetek v hodnotě několika miliard dolarů' - a udělala z ní, jak sama připustila, produkt, se kterým se nedá obchodovat." Společnost Troll požaduje 20 milionů amerických dolarů za škodu a vrácení všeho majetku, o který se společnost DIC nespravedlivě obohatila. Žalující strana rovněž vyžaduje trestající odškodnění (odškodnění nad rámec), stejně jako stálé soudní nařízení, aby společnost DIC nemohla jakkoli dále používat jak značku, tak materiály související s postavičkou Trollz, i značku a materiály související s postavičkou Good Luck Troll. Společnost Troll Company zastupuje v právních otázkách Patricia L. Glaserová ze společnosti Christensen, Glaser, Fink, Jacobs, Weil & Shapiro, LLP z Los Angeles a Jay S. Handlinová ze společnosti Carlsmith Ball LLP, rovněž z Los Angeles. KONTAKT: Sitrick and Company Robert Emmers James Bates Tel.: +1-310-788-2850 Text této zprávy v původním, zdrojovém jazyce je oficiální verzí. Překlad této zprávy do jiných jazyků poskytujeme pouze jako doplňkovou službu. Text zprávy v původním, zdrojovém jazyce je jedinou právně závaznou verzí této tiskové zprávy. Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK, a nelze je publikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen a který za ně nese plnou odpovědnost. PROTEXT