Prohlášení k situaci v Železárnách Veselí a. s.

PRAHA 11. listopadu (PROTEXT) - Dne 2. listopadu 2002 se ve výrobním areálu firmy Železárny Veselí a. s. uskutečnila exekuční dražba, kterou členové představenstva a dozorčí rady podniku označili ve svém bezprostředním prohlášení za protizákonnou. Provedl ji soudní exekutor formou prodeje movitých věcí. Stalo se tak na základě pověření soudem v kontextu s návrhem firmy VSŽ akciová společnost Košice. Exekucí se měla řešit pohledávka v hodnotě 745.000 USD, která však byla, podle evidence Železárny Veselí a. s., zcela plněna. Přesto byla pohledávka 1. listopadu 2002 vyrovnána ze strany Železárny Veselí a. s. znovu. Společnost tímto jednáním naprosto zřetelně deklarovala, že oznámená dražba je zcela neopodstatněná a tak byly naplněny důvody k jejímu zrušení. Přes uvedené skutečnosti byl vydražen komplexní soubor výrobních technologií Železáren Veselí a. s., a to firmou TSCHANT, s.r.o. Přestože proti exekučnímu postupu společnost Železárny Veselí a.s. učinila včas podání, nebylo o něm do zahájení dražby rozhodnuto a podnik tím pádem přišel o technologické zařízení, které nezbytně potřebuje k výkonu podnikatelské činnosti. To je však zcela v rozporu s postupem dle zákona č.120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, v němž je zcela striktně uvedeno, že "Předmětem provedení exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí nemohou být v případě podnikatele ty jeho věci, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti". Z výše uvedených důvodů a m.j. i na základě konzultace věci s předsedou senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 a s přesvědčením, že dražbu nelze konat, byl exekutor vyzván firmou Železárny Veselí a. s. k odložení jejího konání, což se však nestalo. Naopak. Cena dražených výrobních strojů a zařízení, které jsou existenčně nezbytné z hlediska dalšího pokračování výroby a podnikatelské činnosti v podniku Železárny Veselí a.s., byla výrazně podhodnocena (proti jejich tržní hodnotě čítající řádově několik stovek miliónů Kč byla pro účely dražby cena stanovena na 29 miliónů Kč + DPH). Výrobní zařízení tak bylo vydraženo za částku jen nevýznamně převyšující výši exekuované pohledávky, přičemž své podání jediný dražitel zaplatil již den před udělením příklepu ve výši svého dražebního podání v částce končící 33 haléři. V této souvislosti vyvstává otázka, zda i v tomto bodě nedošlo k postupu, který je v přímém rozporu s výše uvedeným zákonem č. 120/2001 Sb., v němž jsou za protizákonný postup při exekuci označeny následující kroky: - "Bez ohledu na poměr mezi výší pohledávky oprávněné a cenou předmětu, z něhož má být uspokojení této pohledávky dosaženo soud nařizuje exekuci na majetek povinného v plném rozsahu". - "Dražební rok je povinnému oznámen maximálně s několikadenním předstihem, přičemž v těchto dnech jsou četně zastoupeny dny pracovního volna a klidu. Cena dražených věcí je v nápadném nepoměru k jejich skutečné hodnotě. Cena je konstruována ve výši k uspokojení exekuované pohledávky". - "Vydražitel je exekutorovi předem znám, své podání vydražitel platí ještě před udělením příklepu". Na základě těchto důvodů a argumentace členové představenstva a dozorčí rady podniku firmy Železárny Veselí a. s. dospěli k závěru, že se jednalo o účelový postup mající za cíl paralyzovat jednu z nejvýznamnějších firem hutního výrobkového řetězce Z- GROUP. Smyslem je dosáhnout maximálního finančního prospěchu při využití této situace vůči všem stávajícím i možným budoucím subjektům usilujícím o zachování výroby a zaměstnanosti v regionu Železárny Veselí a. s. a posléze i dalších firem výše jmenovaného uskupení. Podle informací orgánů společnosti Železárny Veselí a. s. stojí za celým zneužitím exekuce ty finanční skupiny, jež se snaží o narušení procesu restrukturalizace závazkové situace označené firmy. S tím naprosto flagrantně koresponduje i tisková zpráva mediálního zástupce společnosti TSCHANT, s.r.o. GCI Praha, jež se odvolává na rozhodnutí soudního exekutora. Exekuce a udělení příklepu proběhly, podle tiskové zprávy, podle platné legislativy, avšak zpráva zcela opomněla uvést nepoměr mezi skutečnou hodnotou vydraženého majetku a cenou stanovenou pro dražbu, stejně jako skutečnosti související s faktem, že své podání jediný dražitel zaplatil již den před udělením příklepu, nemluvě už o skutečnosti, že byly draženy věci, které podnikatel nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti. Kontakt: Ing. Marcela Mrázková +420 602 192605 Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze je publikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost. PROTEXT