Ústavní soud zamítl stížnost Benziny kvůli pokutě od úřadu práce

BRNO 17. dubna (ČTK) - Akciová společnost Benzina neuspěla u Ústavního soudu se stížností proti pokutě 250.000 korun, kterou jí v roce 1995 udělil úřad práce. Společnost pronajímala své čerpací stanice, a pohonné hmoty tak prodávali zaměstnanci nájemců, nikoliv společnosti Benzina. Podnik porušil tehdy platná ustanovení zákona o zaměstnanosti, podle nichž museli běžné úkoly vyplývající z předmětu činnosti zajišťovat jeho vlastní zaměstnanci, konstatoval úřad práce. Verdikt Úřadu práce v Praze 8 potvrdilo i ministerstvo práce a sociálních věcí, Vrchní soud v Praze a dnes také Ústavní soud. Neuznal totiž námitky akciové společnosti, že rozhodnutí i samotné ustanovení zákona porušuje právo na svobodné podnikání a omezuje smluvní volnost. Soudce zpravodaj Jiří Malenovský při vyhlašování nálezu upozornil, že Listina základních práv a svobod sice zaručuje právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost, současně však výslovně uvádí, že zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností. Výklad vrchního soudu nevybočil z mezí ústavnosti, konstatoval Malenovský. Benzina současně požadovala zrušení dotčeného paragrafu v zákoně o zaměstnanosti, plénum Ústavního soudu však počátkem roku řízení zastavilo, protože zákon byl mezitím novelizován. Kritizovaný paragraf zákona o zaměstnanosti vznikl počátkem devadesátých let, v době, kdy se daňový a sociální systém teprve stabilizoval. Měl bojovat proti daňovým únikům a zvyšovat ochranu zaměstnanců. Loňská novela zákona o zaměstnanosti již umožňuje podnikání formou franchisingu. Jde o zvláštní způsob podnikání, kdy například jedna firma vybuduje továrnu, kterou ale za podíl na zisku provozuje se svými zaměstnanci jiná společnost. Simona Svitáková Ema Wiesnerová rot