Komu vadí normované stavy zvěře?

PRAHA 21. března (PROTEXT) - Možná si ještě pamatujete na ten starý vtip: "Jací jsou čtyři největší nepřátelé socialistického zemědělství? Jaro, léto, podzim a zima." Zdá se, že pointa dnes znovu ožívá v myslích některých kritiků navrhovaného zákona o myslivosti, kteří našli univerzálního viníka za problémy lesního a zemědělského hospodářství právě ve zvěři, respektive v normovaných stavech zvěře. Naproti tomu Českomoravská myslivecká jednota chápe normované stavy zvěře především jako nástroj ke stanovení a zachování základního počtu jednotlivých druhů zvěře, chovaných v honitbě při respektování podmínky genetické variability, která vylučuje příbuzenskou plemenitbu. Při jejich stanovení "se přihlíží nejen k typu, velikosti a úživnosti honitby či k přístupu zvěře k potravě, ke konfiguraci terénu a nadmořské výšce, věkové struktuře převažujících lesních porostů, výrobnímu zaměření lesního či zemědělského hospodářství a převaze pěstovaných plodin a porostů, k dodatečných opatřením v honitbě, která zvyšují její úživnost, k návštěvnosti honitby a dalším podmínkám včetně genetického a zdravotního stavu zvěře, ale také ke škodám, které zvěř může na lesním či polním hospodářství páchat." I z této citace Věstníku MZVž ČSR z roku 1989, který sjednocuje pravidla pro stanovení normovaných stavů zvěře, je zřejmé, že jejich tvorba není samoúčelnou záležitostí, ale naopak projevem shody mezi zájmy vlastníků a uživatelů honitby při respektování všech podmínek pro úspěšný chov zvěře. Aby se předešlo budoucím nedorozuměním, předpokládá návrh zákona úzkou součinnost vlastníka a uživatele honitby již ve správním řízení o uznání honitby, jehož součástí je i stanovení normovaných stavů. Proč se tedy na termín normované stavy zvěře snáší tolik kritiky a komu vadí? Ony totiž mají kouzlo dvojakosti: Protože jsou základem pro plánování přírůstků zvěře, jsou také základem mysliveckého plánování. A jako vlastník honebního pozemku mohu uvažovat dvojím způsobem: Buď budu preferovat hledisko škod a pak budu usilovat o co nejnižší stavy - a tím paradoxně o nízké příjmy za pronájem honitby - anebo naopak budu preferovat výši nájemného a pak budu samozřejmě zastáncem vysokých stavů. Zdá se, že právě druhý způsob vzaly za svůj některé právnické osoby, které hospodaří s majetkem státu anebo majetek státu spravují. Právě z jejich okruhu pocházejí nejen nářky nad škodami, způsobenými přemnoženou zvěří, ale také požadavky nahradit transparentní a definovatelné normované stavy jakýmsi "principem plánování vycházejícího z aktuálního stavu ovlivnění ekosystému zvěří a z jeho trendu". Oč čitelnější a srozumitelnější je stanovisko Českomoravské myslivecké jednoty, které v návrhu zákona charakterizuje normované stavy zvěře jako "stav zvěře, který odpovídá kvalitě životního prostředí, úživnosti honitby a únosné výši škod na zemědělské a lesní výrobě". Za ČMMJ připravil: Milan Gruber E-mail: milan.gruber@pulford.cz Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze je publikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost. PROTEXT