Stanovisko ČMMJ k návrhu zákona o myslivosti (tisk 836)

PRAHA 14. března (PROTEXT) - Návrh, předložený poslanci ing. Kučerou, Němcem, Ambrozkem a Parkanovou, se zabývá pouze nejnutnějšími instituty a vůbec neupravuje oblasti, které v dosavadním zákonu, ale zejména v dosavadní praxi chyběly nejcitelněji (oblasti chovu zvěře, hodnocení trofejí, chovatelské přehlídky, ochrana genofondu zvěře, plombování ulovené spárkaté zvěře, provádění dozoru orgány státní správy myslivosti apod.) a které naopak obsahuje znění zákona, podporované Českomoravskou mysliveckou jednotou. Návrh tak představuje pouze opis dosavadní právní úpravy, který vůbec nepřihlíží ke změnám ve vývoji a k dnešní realitě. Tak například vejce zvěře se již dávno nesbírají, bažantnice jako samostatná honitba nemůže existovat bez velkorysého přičlenění cizích pozemků, vypuštěním chráněných druhů živočichů ze zvěře, vyjmenované v zákoně, se jejich ochrana zhorší apod. Návrh také snižuje nejnižší výměru honitby pro chov zvěře - nejen drobné, ale například i jelení - pod 500 hektarů a jasně tak preferuje vlastnické zájmy nad hlediskem chovu a ochrany zvěře. Tím se zachovává ten největší nedostatek současného zákona, u něhož ustanovení o tvorbě honiteb s ohledem na zájmy chovu zvěře zůstalo jen prázdnou proklamací. Při uznání honitby návrh připouští korekce, kdykoliv se o nich vlastníci dohodnou a dohodu váže pouze tím, že okresní úřad ji nepovolí, pokud by taková úprava vedla ke změně výměry o více než 10 procent. Za to se však připouští každoroční změna honitby v důsledku změny ve vlastnictví pozemku, byť by šlo o pozemek o výměře menší než 1 hektar. Z honitby se v tomto pojetí stává jakýsi majetkoprávní útvar, který se může z vůle vlastníků neustále různě měnit. Pak by bylo skutečně zbytečné, aby orgán státní správy myslivosti honitby posuzoval z hlediska zájmů chovu a ochrany zvěře a vydával nějaké rozhodnutí. Také zkrácení doby nájmu z 10 na 5 let (přičemž je paradoxně zachováno desetileté myslivecké období) by bylo velkým krokem zpět, navíc korunovaným právem výpovědi s 18-ti měsíční výpovědní lhůtou bez udání důvodu vlastníkem pozemku. Významnou změnou oproti současnému právu i proti zvyklostem je pojetí smlouvy o nájmu honitby. Orgán státní správy myslivosti by smlouvu o nájmu honitby napříště již neschvaloval a ztratil by i oprávnění zrušit ji, pokud by při dozoru zjistil hrubé závady v mysliveckém hospodaření. Ocitl by se tedy v roli snad jakéhosi "uschovatele" této smlouvy pro případné pozdější spory, řešené soudem. Plánování mysliveckého hospodaření je v návrhu zredukováno pouze na spárkatou zvěř. Zajíc, bažant, prase divoké i všechny další druhy zvěře nemají podléhat stanovení normovaných stavů a mohou být tedy loveni bez jakéhokoliv omezení, tedy až do vystřílení posledního kusu v honitbě. Zajíc, bažant, kachna i další by mohli být loveni individuálně, nejen na společných lovech za účasti mysliveckého hospodáře, jak je tomu dosud. Také zakázané způsoby lovu jsou zjednodušeny pouze na hledisko veterinární, kdy myslivecké hledisko je naprosto pomíjeno. Nejsou zakázány způsoby lovu, které by nadále prohlubovaly handicap zvěře oproti lovci, vyzbrojenému moderní zbraní, ani způsoby, které umožňují pytláctví, zatajování úlovků apod. Přechodná ustanovení, předpokládající zánik všech existujících honiteb k jedinému datu, a to pouze z důvodů n a ř í z e n é transformace existujících honebních společenstev, jsou pak evidentním projevem nedůvěry vůči vlastníkům honebních pozemků, kteří v roce 1992 honební společenstva vytvořili. Za ČMMJ připravil: M. Gruber E-mail:pulford@pulford.cz Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsou součástí zpravodajského servisu ČTK a nelze je publikovat pod její značkou. Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen a který za něj nese plnou odpovědnost. PROTEXT