Sunny Days vyhověla všem požadavkům, vyhoví někdo Sunny Days?
11.02.2010, 18:39
Praha 11. února (PROTEXT) - Touto cestou chceme vyjasnit nepravdivé
informace, které se objevily v posledních dnech napříč celým českým
mediálním prostorem.
Od 29.1.2010, kdy se objevily první zprávy o neprodloužení pojistné
smlouvy, probíhá pokus o likvidaci Sunny Days, a to již po několikáté.
Jedná se o nekalý boj konkurence ve spolupráci s kartelem pojišťoven za
významné účasti některých médií (spojenci), a to na objednávku, která má za
cíl zbavit se příliš životaschopné Sunny Days a převzít její klienty.
Plán byl následující:
29.1.- zveřejnění zprávy o neprodloužení Pojistné smlouvy - souběžné
ujištění o tom, že SD další smlouvu nezíská, následné soustavné navádění
klientů ke stornování smluv a navrácení peněz - přetavení na Cestovní
agenturu.
Následně dle tiskové zprávy MMR z 1.2.2010 a jejího předmětu (Příloha č. 1)
- podání podnětu vůči ŽÚ k odebrání licence Sunny Days (viz příloha č.1)
jsme z donucení tomuto vyhověli ihned 2.2. 2010 - prostřednictvím našeho
právního zástupce podali žádost o tuto přeměnu. Nikoli ovšem dobrovolně,
nutno říci, že k tomuto kroku jsme byli donuceni okolnostmi. Mj. i tou, že
byla-li by nám licence odebrána, nemohli bychom o ni následující tři roky
znovu požádat. Nikdy jsme se totiž Agenturou stát nechtěli, ani naše
struktura odpovědnosti, práv a pozice na trhu tomu neodpovídá.
Příloha č.1 (PDF - 75kB)
Následovala ostrá mediální kampaň, mající za cíl zmanipulování smýšlení
veřejnosti o naší společnosti a zrazení důvěry našich klientů v ni.
Spojenci si přáli zastavit příjem Sunny Days, vymazat jí z českého trhu a
převzít jejich klientelu (tvrzení, že závazky musí převzít jiné CK).
Na co spojenci zapomněli jsou závazky právě vůči klientům, kteří na
realizaci zájezdů trvali a naší povinností bylo a je tyto závazky splnit.
Zdůrazňujeme, že tyto závazky nemáme zákonné právo sami zrušit, jelikož
byly uzavřeny z vlastní vůle. Tato skutečnost je kamenem úrazu v plánu na
likvidaci Sunny Days, věrná klientela trvala a stále trvá na dodržení
smluvních závazků, které jsme s nimi uzavřeli.
Nicméně všem klientům, kteří zažádali o vrácení svých záloh, či celých
plateb, bylo okamžitě vyhověno, peníze byly v plné výši bez stornopoplatků
navráceny.
Sunny Days tedy vyhověla všem požadavkům.
Jak citujeme výše, vyhověli jsme všem, vyhoví někdo nám? Zákon č. 159/1999
Sb. ukládá prakticky jedinou podmínku k prodeji vlastních zájezdů, a to je
uzavření smlouvy o Pojištění záruky proti úpadku cestovní kanceláře. Zákon
přijatý v roce 1999 však po 10 letech účinnosti trochu pokulhává, když
stanovil v tehdejším pojistném prostředí prakticky tři podmínky - pojistit
alespoň 30% obratu, spoluúčast ve výši nejméně 2% a dále poněkud
eufemistickou povinnost být pojištěn po celou dobu trvání licence,
naneštěstí však s komerčním subjektem, který se v našem případě pokusil
vyhovět objednávce konkurence, nikoliv pojištěného, jak se dozvíte v
soudním řízení, jak jsme již naznačili v předešlém prohlášení, Sunny Days
podá podnět k ČNB, k prošetření jednání Generali pojišťovna a.s. a uvažuje
podání podnětu k prošetření příslušným úřadem Evropské komise.
Z výše uvedeného Sunny Days dostála všem závazkům, jak vůči klientům,
státním orgánům a dokonce plnila i přání vyplývající z postupů spojenců a
co mohla splnit, to splnila - konala svoji povinnost.
Požadavek Sunny Days na řešení této situace, aby mohlo dojít k plnění
jejích závazků a dále podnikat je uzavření pojistné smlouvy, jak diktuje
zákon. Bohužel, kartel pojišťoven se rozhodl nás nepojistit za žádných
okolností, díky zmíněnému agresivnímu postupu společnosti Generali
pojišťovna a.s., která nás svým jednáním poškodila. Proto vyžadujeme
výjimečné a rychlé řešení od příslušných státních orgánů, a to na základě
situace ve které jsme se ocitli díky nedokonalosti zákona a následné
povolení původní činnosti opět jako Cestovní Kanceláře.
Bohužel díky současnému prostředí na pojišťovacím trhu, kde ani zákonná
povinnost předložit nabídku ze strany pojišťovny není a právní norma
nenabízí ani žádnou alternativu (např. Bankovní záruka, či státní fond, jak
je tomu běžné v ostatních státech EU) k zachování podnikatelského subjektu,
jako jednomu z plnitelů státní pokladny, dokazuje, že další chybou zákona
je, že na tuto situaci nepamatuje. Neexistuje totiž stát, kde jediná
podmínka pro podnikání v jakémkoli oboru je exkluzivně v rukou jednoho
komerčního privátního odvětví.
Níže naleznete přílohu č. 2 a 3, necháme na vás její posouzení, které
dokladuje zneužití zákona č. 159/1999 Sb. v jeho současném znění a jeho
zneužití a umožňuje možné neetické jednání ze strany pojišťoven.
Příloha č.2 (PDF - 36kB)
Příloha č.3 (PDF - 26kB)
Jedná se o návrh smlouvy o Pojištění proti úpadku a jeho průvodní dopis.
Zde si můžete všimnout, že spoluúčast na jeden měsíc (20 mil Kč) se rovná
spoluúčasti na jeden rok (20 mil Kč). Toto je možné pouze díky tomu, že
zákon stanoví pouze spodní hranici spoluúčasti. Pojišťovny si tím pádem
mohou definovat smlouvu dle své vlastní potřeby. Jedná se v daném případě
vůbec o pojištění? A je to pojištění proti úpadku?
Byli jste někdy nuceni uzavírat pojistné smlouvy s 98,76% spoluúčasti? A i
to je údajně málo.... Nenapadlo Vás, pokud některá CK takovéto pojistné
podmínky přežila, že je vlastně ekonomicky stabilnější, než uvedená
pojišťovna? Kdo v tomto případě koho pojistil? Generali pojistila Sunny
Days, nebo Sunny Days pojistila Generali?
Příloha č. 4. - zpráva do brokerské společnosti, která pro nás zajišťovala
zprostředkování jednání o uzavření nové pojistné smlouvy.
Příloha č.4 (PDF - 31kB)
Odhalení lži a potvrzení neetického jednání a současného existujícího
kartelu pojišťoven. Dokument, který potvrzuje, že Generali pojišťovna a.s.,
byla do poslední chvíle - 28.1.2010 v jednání o uzavření Smlouvy o
pojištění proti úpadku a eminentně se zajímala o skutečnost, zda SD získala
pojistku u jiné pojišťovny. A to pouze pár hodin před jejím oficiálním
oznámením o neprodloužení pojistné smlouvy naší společnosti. Aby následně
mohla ohlásit, že z důvodů špatné ekonomické situace...z jakého opravdového
důvodu si můžeme jen domýšlet. Proč takto činila, pokud neměla zájem nás
pojistit? Pokud by totiž SD uzavřela pojistku jinde, Generali pojišťovna
a.s. by neuspokojila objednavatele naší naznačené eliminace... případně si
chtěla pojistit nás, jako klienta, který v rámci pojištění utrácí miliony
korun, totiž za dobu naší spolupráce dosáhl obrat za pojistné více než 40
mil. Kč.
Myslíte, že Generali pojišťovně a.s. vyplývá ze smluvních povinností takové
břemeno, že musí nastavit takovéto podmínky? Jakou roli tady hraje
Pojištění proti úpadku, které se vztahuje pouze na návrat klientů, kteří
momentálně tráví dovolenou v zahraničí a na vyplacení záloh a zaplacených
cestovních smluv před jejich uskutečněním. A toto jen v případě vyhlášení
úpadku. Jakou funkci zde hrají pojišťovny? Když vyřešení této případné
situace stejně zůstane na subjektech cestovního ruchu a pojišťovna pouze
vyplatí peníze? Zde je jednoznačně vytvořena podmínka v zákoně šitá na míru
produktu pojišťoven. Pojištění se totiž nevztahuje na žádné další závazky
firmy. Vypadá to, jako by se před zavedením zákona č. 159/1999 Sb. neprodal
jediný zájezd. Naopak statistika zkrachovalých CK před jeho zavedením a
následně po něm, je velmi výmluvná. Jedná se o 100% nárůst.
Z výše uvedeného vyplývá, že díky tomuto prostředí jsou pojišťovny schopny
zlikvidovat jakoukoli cestovní kancelář na trhu téměř okamžitě. V letošním
roce, v průběhu cestovní sezóny, totiž končí pojistné smlouvy mnoha dalším
cestovním kancelářím, co se stane, zachovají-li se pojišťovny stejně?
Zůstane Sunny Days letos jako jediná nepojištěná? Podaří se tuzemským
pojišťovnám zdůvodnit tento fakt?
Příloha č. 5 a č. 6 Vzory odpovědí dalších pojišťovacích subjektů. Toto
uvádíme v souvislosti se zněním zákona, který neukládá povinnost -
například jako u pojištění zákonné odpovědnosti pro provoz motorových
vozidel - že pojišťovna alespoň musí předložit nabídku.
Příloha č.5 (PDF - 16kB)
Příloha č.6 (PDF - 16kB)
O uzavření pojistné smlouvy u tuzemských pojišťoven Sunny Days už zájem
nemá, proto v tuto chvíli jedná s několika zahraničními pojistiteli a
směřuje k uzavření nové pojistné smlouvy.
Děkujeme Vám za pozornost při čtení tohoto textu a také našim klientům a
partnerům za výraznou podporu, které se nám od Vás dostává.
Kontakt:
Sunny Days s.r.o.
Ondřej Potyka
e-mail: marketing@sunnydays.cz
ČTK ke zprávě vydává přílohy, které je k dispozici na adrese
http://www.protext.cz
Příloha č.1 (PDF - 75kB)
Následovala ostrá mediální kampaň, mající za cíl zmanipulování smýšlení
veřejnosti o naší společnosti a zrazení důvěry našich klientů v ni.
Spojenci si přáli zastavit příjem Sunny Days, vymazat jí z českého trhu a
převzít jejich klientelu (tvrzení, že závazky musí převzít jiné CK).
Na co spojenci zapomněli jsou závazky právě vůči klientům, kteří na
realizaci zájezdů trvali a naší povinností bylo a je tyto závazky splnit.
Zdůrazňujeme, že tyto závazky nemáme zákonné právo sami zrušit, jelikož
byly uzavřeny z vlastní vůle. Tato skutečnost je kamenem úrazu v plánu na
likvidaci Sunny Days, věrná klientela trvala a stále trvá na dodržení
smluvních závazků, které jsme s nimi uzavřeli.
Nicméně všem klientům, kteří zažádali o vrácení svých záloh, či celých
plateb, bylo okamžitě vyhověno, peníze byly v plné výši bez stornopoplatků
navráceny.
Sunny Days tedy vyhověla všem požadavkům.
Jak citujeme výše, vyhověli jsme všem, vyhoví někdo nám? Zákon č. 159/1999
Sb. ukládá prakticky jedinou podmínku k prodeji vlastních zájezdů, a to je
uzavření smlouvy o Pojištění záruky proti úpadku cestovní kanceláře. Zákon
přijatý v roce 1999 však po 10 letech účinnosti trochu pokulhává, když
stanovil v tehdejším pojistném prostředí prakticky tři podmínky - pojistit
alespoň 30% obratu, spoluúčast ve výši nejméně 2% a dále poněkud
eufemistickou povinnost být pojištěn po celou dobu trvání licence,
naneštěstí však s komerčním subjektem, který se v našem případě pokusil
vyhovět objednávce konkurence, nikoliv pojištěného, jak se dozvíte v
soudním řízení, jak jsme již naznačili v předešlém prohlášení, Sunny Days
podá podnět k ČNB, k prošetření jednání Generali pojišťovna a.s. a uvažuje
podání podnětu k prošetření příslušným úřadem Evropské komise.
Z výše uvedeného Sunny Days dostála všem závazkům, jak vůči klientům,
státním orgánům a dokonce plnila i přání vyplývající z postupů spojenců a
co mohla splnit, to splnila - konala svoji povinnost.
Požadavek Sunny Days na řešení této situace, aby mohlo dojít k plnění
jejích závazků a dále podnikat je uzavření pojistné smlouvy, jak diktuje
zákon. Bohužel, kartel pojišťoven se rozhodl nás nepojistit za žádných
okolností, díky zmíněnému agresivnímu postupu společnosti Generali
pojišťovna a.s., která nás svým jednáním poškodila. Proto vyžadujeme
výjimečné a rychlé řešení od příslušných státních orgánů, a to na základě
situace ve které jsme se ocitli díky nedokonalosti zákona a následné
povolení původní činnosti opět jako Cestovní Kanceláře.
Bohužel díky současnému prostředí na pojišťovacím trhu, kde ani zákonná
povinnost předložit nabídku ze strany pojišťovny není a právní norma
nenabízí ani žádnou alternativu (např. Bankovní záruka, či státní fond, jak
je tomu běžné v ostatních státech EU) k zachování podnikatelského subjektu,
jako jednomu z plnitelů státní pokladny, dokazuje, že další chybou zákona
je, že na tuto situaci nepamatuje. Neexistuje totiž stát, kde jediná
podmínka pro podnikání v jakémkoli oboru je exkluzivně v rukou jednoho
komerčního privátního odvětví.
Níže naleznete přílohu č. 2 a 3, necháme na vás její posouzení, které
dokladuje zneužití zákona č. 159/1999 Sb. v jeho současném znění a jeho
zneužití a umožňuje možné neetické jednání ze strany pojišťoven.
Příloha č.2 (PDF - 36kB)
Příloha č.3 (PDF - 26kB)
Jedná se o návrh smlouvy o Pojištění proti úpadku a jeho průvodní dopis.
Zde si můžete všimnout, že spoluúčast na jeden měsíc (20 mil Kč) se rovná
spoluúčasti na jeden rok (20 mil Kč). Toto je možné pouze díky tomu, že
zákon stanoví pouze spodní hranici spoluúčasti. Pojišťovny si tím pádem
mohou definovat smlouvu dle své vlastní potřeby. Jedná se v daném případě
vůbec o pojištění? A je to pojištění proti úpadku?
Byli jste někdy nuceni uzavírat pojistné smlouvy s 98,76% spoluúčasti? A i
to je údajně málo.... Nenapadlo Vás, pokud některá CK takovéto pojistné
podmínky přežila, že je vlastně ekonomicky stabilnější, než uvedená
pojišťovna? Kdo v tomto případě koho pojistil? Generali pojistila Sunny
Days, nebo Sunny Days pojistila Generali?
Příloha č. 4. - zpráva do brokerské společnosti, která pro nás zajišťovala
zprostředkování jednání o uzavření nové pojistné smlouvy.
Příloha č.4 (PDF - 31kB)
Odhalení lži a potvrzení neetického jednání a současného existujícího
kartelu pojišťoven. Dokument, který potvrzuje, že Generali pojišťovna a.s.,
byla do poslední chvíle - 28.1.2010 v jednání o uzavření Smlouvy o
pojištění proti úpadku a eminentně se zajímala o skutečnost, zda SD získala
pojistku u jiné pojišťovny. A to pouze pár hodin před jejím oficiálním
oznámením o neprodloužení pojistné smlouvy naší společnosti. Aby následně
mohla ohlásit, že z důvodů špatné ekonomické situace...z jakého opravdového
důvodu si můžeme jen domýšlet. Proč takto činila, pokud neměla zájem nás
pojistit? Pokud by totiž SD uzavřela pojistku jinde, Generali pojišťovna
a.s. by neuspokojila objednavatele naší naznačené eliminace... případně si
chtěla pojistit nás, jako klienta, který v rámci pojištění utrácí miliony
korun, totiž za dobu naší spolupráce dosáhl obrat za pojistné více než 40
mil. Kč.
Myslíte, že Generali pojišťovně a.s. vyplývá ze smluvních povinností takové
břemeno, že musí nastavit takovéto podmínky? Jakou roli tady hraje
Pojištění proti úpadku, které se vztahuje pouze na návrat klientů, kteří
momentálně tráví dovolenou v zahraničí a na vyplacení záloh a zaplacených
cestovních smluv před jejich uskutečněním. A toto jen v případě vyhlášení
úpadku. Jakou funkci zde hrají pojišťovny? Když vyřešení této případné
situace stejně zůstane na subjektech cestovního ruchu a pojišťovna pouze
vyplatí peníze? Zde je jednoznačně vytvořena podmínka v zákoně šitá na míru
produktu pojišťoven. Pojištění se totiž nevztahuje na žádné další závazky
firmy. Vypadá to, jako by se před zavedením zákona č. 159/1999 Sb. neprodal
jediný zájezd. Naopak statistika zkrachovalých CK před jeho zavedením a
následně po něm, je velmi výmluvná. Jedná se o 100% nárůst.
Z výše uvedeného vyplývá, že díky tomuto prostředí jsou pojišťovny schopny
zlikvidovat jakoukoli cestovní kancelář na trhu téměř okamžitě. V letošním
roce, v průběhu cestovní sezóny, totiž končí pojistné smlouvy mnoha dalším
cestovním kancelářím, co se stane, zachovají-li se pojišťovny stejně?
Zůstane Sunny Days letos jako jediná nepojištěná? Podaří se tuzemským
pojišťovnám zdůvodnit tento fakt?
Příloha č. 5 a č. 6 Vzory odpovědí dalších pojišťovacích subjektů. Toto
uvádíme v souvislosti se zněním zákona, který neukládá povinnost -
například jako u pojištění zákonné odpovědnosti pro provoz motorových
vozidel - že pojišťovna alespoň musí předložit nabídku.
Příloha č.5 (PDF - 16kB)
Příloha č.6 (PDF - 16kB)
O uzavření pojistné smlouvy u tuzemských pojišťoven Sunny Days už zájem
nemá, proto v tuto chvíli jedná s několika zahraničními pojistiteli a
směřuje k uzavření nové pojistné smlouvy.
Děkujeme Vám za pozornost při čtení tohoto textu a také našim klientům a
partnerům za výraznou podporu, které se nám od Vás dostává.
Kontakt:
Sunny Days s.r.o.
Ondřej Potyka
e-mail: marketing@sunnydays.cz
ČTK ke zprávě vydává přílohy, které je k dispozici na adrese
http://www.protext.cz
