SANEP: Za zrušení voleb může politická reprezentace, lidé respektují rozhodnutí Ústavního soudu

Praha 11. září (PROTEXT) - Velké rozčarování a velice rozporuplné pocity vyvolává jak na politické scéně, tak i u široké veřejnosti politický tanec kolem rozhodnutí Ústavního soudu, který ve čtvrtek vyhověl stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka a zrušil konání předčasných voleb, které se měly konat ve dnech 9. a 10. října. Exkluzivní bleskový internetový průzkum společnosti SANEP, který proběhl v průběhu čtvrtka, prokázal, že nadpoloviční většina lidí viní za nastalou situaci vrcholnou politickou reprezentaci. O odpovědnosti vrcholné politické reprezentace za nastalou politickou krizi je podle výsledků průzkumu společnosti SANEP přesvědčeno 67% dotázaných z vybrané skupiny 4,329 respondentů. V této otázce se poměrně významně shodují i voliči ODS a ČSSD. Podle názoru takřka poloviny dotázaných (45%) pak rozhodnutí Ústavního soudu prohlubuje domácí politickou krizi. O opaku je přesvědčeno 30% lidí a bez názoru je necelá jedna třetina dotázaných (25% respondentů). Podle vyjádření prezidenta republiky Václava Klause je rozhodnutí Ústavního soudu ve věci zrušení předčasných voleb důvodem k přijetí nové definice pravomocí Ústavního soudu, což si však podle výsledků exkluzivního průzkumu společnosti SANEP nemyslí 56% lidí. Pouze 14% lidí by se změnou pravomocí Ústavního soudu souhlasilo, ovšem téměř celá jedna třetina lidí nemá v této otázce jasný názor, což svědčí o jisté rozpačitosti významné části široké veřejnosti. V otázce správnosti či nesprávnosti rozhodnutí Ústavního soudu je opět znatelná rozporuplnost veřejnosti. Na jedné straně totiž vnímají lidé rozhodnutí Ústavního soudu jako správné z hlediska práva a ochrany Ústavy ČR, ovšem na druhé straně jsou nespokojení se zrušením říjnového termínu konání voleb a z nastalé politické krize. Jako správné považuje rozhodnutí Ústavního soudu 43% dotázaných, ovšem neméně početná skupina 38% lidí s ním naopak nesouhlasí. Bez názoru je pak pětina lidí. Bez ohledu na rozjitřené vášně, pocity a důsledky nastalé politické situace si jednoznačná většina dotázaných myslí, že by Ústavní soud měl posuzovat i ústavní zákony. Myslí si to 59 procent respondentů. Tento výsledek průzkumu společnosti SANEP poukazuje na poměrně významnou důvěru lidí v Ústavní soud, který vnímají jako nestranného zastánce ústavního pořádku. Tuto důvěru zjevně nenarušuje ani značná nelibost a nespokojenost politiků, kteří se již sami o sobě příliš velké důvěře veřejnosti netěší. Exkluzivní bleskový internetový průzkumu společnosti SANEP byl proveden 10.9. 2009 na vybrané skupině 4,329 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18-66 let. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje kolem +- 2,5. Společnost SANEP využívá ve svém průzkumu aktivní účasti 115 tisíc stálých respondentů a používá vlastní metodické postupy, které umožňují vytvářet velice přesný obraz názorů celého společenského a věkového spektra obyvatel ČR. Otázky průzkumu: Myslíte si, že rozhodnutí Ústavního soudu prohlubuje politickou krizi v naší zemi? Myslíte si, že za nastalou situaci nese odpovědnost vrcholná politická reprezentace? Myslíte si, že je nutné v co nejkratší době přijmout novou definici pravomocí Ústavního soudu? Souhlasíte s rozhodnutím Ústavního soudu? Myslíte si, že by měl Ústavní soud posuzovat ústavní zákony? Více na http://www.sanep.cz Sanep je exklusivním partnerem Vysoké školy ekonomické v Praze, Fakulty mezinárodních vztahů a výzkumného záměru Governance v kontextu globalizované ekonomiky a společnosti. Kontakt: Tiskový mluvčí SANEP Oldřich Zajíc, e-mail: zajic@sanep.cz, Tel: + 420 602 538 278 ČTK ke zprávě vydává obrazovou přílohu s grafy, která je k dispozici na adrese http://www.protext.cz